章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
秦始皇，中国历史上伟大的人，没有一。多人说秦暴而亡，实则非也。年间可以下一统，下人却绝非年年就能归附，六国后裔无时无刻不在计划着复国行动。秦王无深刻的这一点，他才会不断的废除六国旧，统一的秩序，采用压的灭绝策，甚至是收六国兵铸金人，这是下一统必须付出的价。而且秦始皇设的治，后世两千年未能找到更优，这充分说了秦始皇对于治、权和人的深刻认识。后世评价秦始皇大兴土木，大喜功，可考古证据证阿房宫不过了个地，他真为己修的也不过是秦始皇陵罢了，这与他主持修造的长城、驰、渠这样国，功在千秋的础设施，无从。还有人说秦始皇昏庸，不遗诏，致秦帝国世而亡。观察秦始皇后的布置，他己大限将至，将子胡亥带在身边出巡，远离了治中，而将子扶苏派北地监军。即赵李斯矫诏，要扶苏打出旗号，有秦国强的长城军和蒙恬支持，顺继绝对没有任何实际的阻，而子扶苏仁慈，可以与休息，在已经完的大一统秩序下，顺完成下归附的大业。可以说秦始皇中已经安排了一切，却万万没到扶苏却软弱到一封假旨就杀，秦始皇的万世大计溃于一瞬，实在可惜。
当初商鞅变就是秦国变成了一架彻彻底底的战车，而，当战车完成了的的时候，就应该慢慢的停下来，而没有人拉住这个缰绳了，终就导致了这个车冲下了悬崖，这当是秦国律的，当，这个是一分，实秦朝灭亡的较复杂，多人说认同，六国没有被完全同，秦国灭亡后，六国纷纷复辟，是一个的例子，两种观点是对的，是到了认证的，所以秦朝的灭亡不止这两个，当还有赵秦世的暴，能够摧毁如一个空庞大强盛的帝国，往往是多方面的导致的，是还有多细节需要后人商榷讨论，2000年的，隔个年，可能有细节不是会清楚了，司马迁司马光史记资治鉴里面写到的，甚至有资来源于间口口传，所以2000年的秦国到底发生了什？到底做了什？后人还必须继续研究论证，是总有一一定会真大白的，总有一，秦朝的秘密也会被世人所晓的。
秦国属于是六国人罪光了，六国贵族为秦统一失地，是恨死秦国了。秦国对百姓的方是军功爵给上升要履行的义务贡献，而六国百姓大多未参与秦军统一战争，少到军功爵的益，却要履行和秦人一样的义务，也是恨死秦国了。下七分六的人恨，不亡才怪了。
所以汉朝初就吸取教训了，郡国行和功臣封侯缓和与贵族阶级的矛盾，轻徭薄赋无为而治缓和与百姓间的矛盾。
回复@:连坐不止秦朝有，更不是秦国独有。秦亡于六国贵族和秦人己，而非人义。是秦国人己放弃了大秦，而放弃的不在始皇帝，而在秦世。
回复:实际上吧，秦会还不具有后世的“士大夫”这个阶级。
秦的统治集团构成应该是秦国王族、贵族为核，上秦下的军功勋贵集团，官集团，后两极依附于，这和后世地主士大夫-官集团可以与皇帝分庭抗礼而成实质义上的联盟局面有所不同。
回复:封统治大的需是维护身统治。君主宪于放弃己权所以假宪是没有用的。
回复:在景治里年三税一甚至10多年里面不收税。百姓有卖儿卖女的。
秦人有军工爵的上升，六国百姓没有，为他们是秦人的军功。
回复:和普鲁士太似了，是边陲地，是依靠军国主义统一全国，是达到巅峰后极速跌尘埃；军国主义就是一列没有刹车的汽车，车毁人亡是早晚的儿。
回复:斯大林的策就是这样，资源集中是让苏联在战屹不倒的要素，也为后来的埋下祸。
1.秦国周子赐国以来到统一下到后灭亡一共有500多年，颁布了无数令。如何确定睡虎地秦简是嬴统一六国时和胡亥时的令？
2.胡亥继后，为了获取大劳。更改了种条律。虎地简能证一个时间段的律令。
3.执不一定会按照律条办，不一定会依办。
秦世元年下就大乱了，古信息传递速令还没发轮呢，怕不是哥哥不死一个一世而亡的王朝就出来了。
大秦统一后种滥用在嬴后就已经达到极限了修阿房宫秦征岭南修长城北伐匈奴修秦陵这花了多少人了百姓不到希望六国贵族跃跃欲试大在一个会。
回复:秦始皇也会急暴显，秦国灭韩的时候上党郡守宁愿投降赵国也不投降秦国，秦灭西周君的时候大周东逃。秦东逃也从来没停过。统一后没地方逃了能来造了。
回复:就是到了不下的地步了，中国古底层众有不下才会造。无论怎释，秦始皇强征赋役种强战争和工，百姓不下是改不了的实，造席卷六国旧地也是实。
胡亥改令的时间点吗，脑补全传达到了，就算来，改了多久？陈胜吴广义的时间点肯定是来不的，他们在秦始皇死没多久的义了，这不可能怪，胡亥吧，杀李斯怎罪下士人了？李斯来就罪下士人了，儒在春秋战国士人阶级的地吗？多少士人出儒，禁止人讲诗书。
回复:陈胜服的是军，军历朝历严，违领头的必须被斩，大泽乡义映的是军役遥役太多。
我倒而更觉秦国这确实是暴，落实到个人的暴，无人，不视人，生产放在军上了。
六国不落实到个人，他们是贵族的下，说白了在里打工人永远是打工人一辈子当官，奴隶永远是奴隶主所有永远摆脱，觉这样有人吗？说秦国残暴，秦国能让白当大司马，能让范睢做国，这人是却有会万人上，秦国的人可以靠种田免徭役不，徭役就是有需要抓干，干死了行，七国有就秦国可以免，没人吗？秦有一点没人，就是连坐，连做一到清朝有，要是靠这个说他是暴古是暴。
王侯将宁有种乎千年后还是振聋发聩。
回复:欧洲农义非频繁，而且人的抗争诉是为了的益，国内会到，农义为了称王夺，甚至没成功就开始花酒地坐吃死了。
回复:不是。秦朝有点像霉国和印，灭六国是灭掉了王权，对于士绅豪强没有太多削弱，这是一个巨大的隐患。
如楚国项、齐国田。
后来的楚汉争，才算是这地方上的实际控人给清了一遍，到了刘邦汉，牌地方豪强势已经少了，这才带来真的安定。
回复:关键人欧洲分的开啊，贵族，农，教士，而且多地方是治极的贵族封地，整个国被分成了一块一块的，农不满当地领主的压榨当会揭竿而，不像我们这一是一个整，就算有个王爷封地，也是远远无与中央抗衡的，一点点义的农也没对整个国造成威胁。
秦朝皇权甚至不能完全掌控县一级，在众
头上的不一定是秦权。
回复:刘邦落草.说没有连坐。就连吕雉、刘盈、刘爷这婆儿子爹居没。张良刺杀嬴名扬六国，不仅大摇大摆，还能出面救下项伯这个贼。秦帝国在东六国统治极拉跨。
黄巾义推翻不了汉朝，黄巢再牛逼死了后唐朝还在，宋朝的义军不是被招安就是被剿灭，唯一一个成功的朱元璋还是在贵族被蒙古人杀的差不多的下才做到的，当，李成也算一个。
一波造也不是跟着贵族，东方六国对秦身就没啥感，换句话说没人喜欢对刽子大队有感，再上没完没了的徭役，不就有鬼了。
回复:百姓不会轻易搞，适用于汉朝以后的中华，不适用于汉以的。
汉以，是没有汉族的，这一点致。没有成汉族，个诸侯互攻伐，不是内战，而是灭国战争。这一点和后世完全不同。
吴灭楚，燕灭齐，攻破国了，规军溃败了，结一有会，贵族还是能聚拢亡国的百姓，一抗击地复国。
战国时的，跟汉以后的，是有质不同的。
秦国亡国，是为无短时间消六国，被撑死了。
汉朝的景治，才是，就是先在名义上保持国存在，是诸侯王用己人，来逐渐同。后简律，律越简单，越，越，不核区的律套在占领区。
吞异族，跟同族，逻辑是不一样的，噬也是不一样的。
汉以后是同族，百姓就是说的种况了，一个地方首府打下，再均下地权安抚百姓，就可以统治了。
可在汉以，这是灭国战，更是律，习惯，信仰的全面战争。
汉朝伟大的贡献，是真地成了汉族。
回复:古农的抗是时的。
汉以，没有汉族，尤是战国时，国已经再律习惯字个方面，分扬镳了。是真的异族灭国战争，就像现在的欧洲。这时百姓抗可不弱，国没了，规军溃败了，百姓贵族联复国的例子，可不少。
汉以后，成了汉族，个地方势战争，是内战了。一个地方就算易主，律习惯，不会出现大变，百姓也不关诸侯王夺权内战了。
唯一的例，是胡乱华，为这是货真价实的异族战争，还是非残暴的种。这时候百姓也是有抗的。
回复:为没饭吃，当兵有的吃才有会吃饱，不是他秦治下没吃，每能填肚子就不错了，古人也不是为什习俗一吃两顿，是能精打细算着吃。再当时粮食产才多少，中国人口开始爆发增长是什时候开始的，朝后，玉米和土豆主粮大面积种植后。另还有种苛捐杂税这也不是闹着玩的，交了这除口粮如还有剩余今年就算丰年了。能吃饱饭，里能免除分苛捐杂税，光这点就够了，更何况军功类。
回复:秦国虽有律，是没官吏啊
统一，是经考试当上的吏，后，六国余能留下来地盘
就实是地说，如秦延续久远，科考是考律条了，中国整个的底色不一样
不过也确实痴人说梦，就古个生产效率，德治世也确实算经济实惠的，律就是需要多识字人才，德不需要。
对于百姓来讲，生在秦朝是非惨的。
在现较辛苦，在古当百姓能说死的随便，也不怪在古到七八岁会被人尊称寿星，灾人祸不断还能七八年说有多大！。
回复:战国时有战争人口居还有增长。而嬴统一以后暴治下着就下皆一下就消灭了一半人口。所以暴才是不应该洗的东西。
回复:扶苏继还真不一定，扶苏来就是和秦始皇见不同，才被贬边境的，况且说实话，百姓有多少会这个朝他是秦国的，亦是楚国，是齐国的？要能安居乐业，阿猫阿狗也能当这一国主，秦朝也是一压迫底层劳动人到极点引发的一底层人群众的抗，不有阶级贵族才跟这国治益挂钩！
回复:大可能符扶苏即的执，儒思是治国，也是个坑人玩，专坑底层人，三纲，仁义德限的死死的，让人不敢有造，不千夫所万人所涶。
大一统不需要时间，是人人大一统，破窗效应，有一人实现了大一统，余的人也会，所以以往的朝，每个君主是为了大一统。从秦始皇坑儒的开始，就难以以儒思治国，秦是以治的，实跟我们现国是非像的，不过治缺乏了德约束也是不够完善的，而且治有个大的弊端就是上有策下有对策，没有儒德思操控，再严的律，从上往下，决策方也会偏离。
回复:商君是战时，可以参考苏联的战时共产主义，当全国上下的主要矛盾是生死存亡的时候可以一切为了战争服务，六国被灭以后，商君实上已经不适用秦国的现状了，战争虽也有，仅仅维持在规模局，已经不是主了，军功就难维持下，汉武帝的军功崩溃也是这个况。
实也对，古造的是士大夫，不可能成功。中国古上就是皇族和士族间的斗争。也不完全对，就算六国遗族杀光了，会拖延点时间罢了，为国的士族也要上。
回复:整个历史中，也就刘季和朱元璋。造成功的士族可数不胜数。可以这两个做例。这两人身能强，更要的运也。面有人和统治阶层死磕。刘季是项羽和秦朝死磕。朱元璋后打元朝，元朝已经是无抵抗了。能说这两人懂的隐藏己，后收渔翁。
秦始皇功绩确实大不能为他功绩大而且无脑吹捧洗白秦的残暴。这两要分开讨论，古往今来许多雄才大略的君主也多是这样，如汉武帝多北伐匈奴晚年就下过罪己诏检讨己晚年过于穷兵黩武浪费。
回复:刘邦己也挺有的，西汉所以能秦朝统治时间更长一分就是汉初的统治们吸取了秦朝的教训，给百姓喘口，百姓的要实不就要能勉强下就行。
对秦更的容应该叫帝国器，的内核是用人的弱点运转的，过于效，过于可怕。
回复:书同车同轨统一衡这，对我们统一的多族国设是具有非突出的历史贡献的，官僚也是中的一个要环节，“百皆行秦”也包括这哦。
封时中雄才大略的君主也犯过错误，不能为他们的功绩就忽略错误。李世武功上消灭东突厥治上开创贞观治，牛逼了吧，是他晚年大喜功一孤行征讨句丽，损兵折将。俄国彼大帝打赢大北方战争，完成俄国西改，是他穷兵黩武，且压迫农奴，让俄国治经济进一步陷农奴的泥潭中。
如真的决用历史唯主义的观点释的话。不妨思考一个的问——“国的存在义是什?”“国是什?”，后再秦朝和秦始皇的答案带历史唯主义中，就白了。
首先，秦朝和秦始皇的答案绝对不可能是“国和下是为了黎百姓而存，为下苍生而”，为在整个秦国和秦朝的历史中，国与人的关是倒置的，人是国实现目的的工具，国作为一个虚构共同是不可能具有实志的，真存在的应该是统治阶级志。这里返回了经典结论——“国映的是统治阶级的志以统治的实现”，而秦朝和秦朝的可以说是这一结论的集中现。
再运用一下辩证。国的阶级矛盾是属，不可取消。过来说，国内的阶级矛盾越是尖锐，国的存在也就越是存在危，矛盾越是发，国越近灭亡。实际上是过来，要延长国这一的存续，就不能让矛盾过于尖锐和爆发——这一点在历史上到了无数验证。
秦朝快速灭亡的也就找到了——在不试图对矛盾进行决哪怕是缓，而是不断剧的况下，还是试图延长的生，这怎可能呢?就像一个病人，病不断剧难还能延长生吗?
如要问，这一矛盾是什呢?这个答案是不会跳出历史的大逻辑的。一切阶级会下国的矛盾在于统治阶级与被统治阶级间的益关，对这一关的认识和处影响着国这一的寿。这也就是为什后世的朝，权，有的搞半分封，有的倒退回分封，寿似更先进的秦长多——在这一点上，不存在论上的“先进和更先进”，而是一个更现实的问——“谁支持?谁对?”，教员的话就更鞭辟里——“治就是朋友搞多多的，敌人搞少少的”，试处在一个阶级会下，一个统治集团如能够团结大分人，会14年灭亡吗?而要做到这一点，难还有除了让渡分益给被统治阶级的办吗?
奋六世余烈，这多人的努才打下这片业，结世就败光了。如是这中没有暴的素，是不可能的。关于秦的灭亡历朝历说过无数，毫无疑问的嬴，胡亥，赵，李斯人要负主要责任，为他们这个人就是秦朝15年间中央权的主要掌握，秦朝的覆灭，他们这个人“功不可没”。
秦国和秦朝是一个治，是不能分开来的。秦朝虽有15年，是秦国有500多年，中秦国从实施中央集权到秦朝灭亡有200年左右。一个中央集权王朝寿也就200多年，秦作为一个中央集权帝国在统一已经经历了快200年，在统一秦国已经出现了迈糜烂趋于崩溃的迹。统一后的秦朝怎会长久。赵胡亥是快罢了。全甩给胡亥是当不负责任的。没有胡亥赵秦朝仍旧不会太久。
秦朝是暴，暴当不是秦朝灭亡。是快秦朝灭亡的要。是秦朝短是必的，为秦国太长了。
古嬴就是暴君，就没有个皇帝会嬴，谁说哪个皇帝像秦始皇，是骂人的，就是同为暴君的拓跋焘不上嬴，大骂嬴是个暴君。也就现人站着说话不腰疼嬴的主风评转了，而主要就是个所谓的历史功绩“大一统”，首先谈大一统，这就不是嬴一个人的功绩，20%要在秦国六国君奋六世余烈的积累吧，秦朝传到嬴上的时候，余六国的综国来压不住秦国了，后70%是在刘邦和汉朝的兜底，人西汉花了近百年摸索才真完善、实现大一统，嬴多占个10%，应该说是8%，为王翦要占2%，没有王翦，嬴就是再怎步子跨的快，也不可能快统一六国，甚至有生年不见能统一全六国。
当了，不懂历史的白、嬴粉大一统的功绩全算在嬴头上就算了，这年甚至还开始洗“嬴不是暴君”了，这就过分了吧，他们应该秦朝修长城和阿房宫。还有拿嬴和雍类的，什儒口碑不，我虽也不喜欢清，为什雍能被翻案说不是暴君？为史记载的雍推行的策是对百姓有益的，什士绅一纳粮、摊丁亩，嬴有？
1、权交出现问
2、赵李斯导致的庙堂治极扭曲和黑暗
3、秦与六国百年的仇国恨
4、秦与六国异的、风俗，短难以融认同，从而引发的强烈抵触和对抗
5、七国百年来内累积的矛盾转嫁到秦朝
6、吞六国速过快，推行秦、秦的时间和深无与秦国，没有足够格的吏员填充空档，能用六国旧吏，为后面叛创造一笔资源。
7、六国贵族余孽在地的威望尚在
8、秦一下，有史以来一，华夏大地的矛盾集中在秦朝
9、多年的战争，致人口减少，经济凋零，秦帝国的经济崩溃
10、北方三万军团，南越60万大军，主是秦人，六国镇的守军，致关中守军极为有限。南越大军在中打乱时没有动，北方大军除王离领军回中余大分没用动，用于抵御匈奴。
综上，3—9的素在始皇帝时就存在，一没有决，而多方工扩大。所有问始皇帝崩而逐渐显露。任何一个素能导致一个王朝灭亡。
我认为即便是秦世时中央实也是强于东汉末年的汉廷的，而黄巾义规模远大于陈胜吴广义，可实则是强的秦中央亡了而汉中央却还苟了年后“善终”，一群人怼我说秦过于暴所以被农义推翻，为什更弱的汉中央没有被更强的黄巾义推翻呢？难白骨露于野千里无鸡鸣的汉末不够暴？不就是秦末有帮人在推而汉末们则在扶吗？对于百姓而言个王朝的暴没有质区，有区的是上人士验到的暴不同，而们有能将这种暴过舆论武器传下，现人没经历过秦是暴秦，而强汉盛唐这美丽的朝就一定秦温柔多少吗？说这种温柔是底层阶级能验到的吗？恐怕这才上区开了秦的暴死和后世王朝的普遍“善终”，农阶级太抗压要有田种有饭吃不至于冒死造，带宋怎安抚就了，而秦国祚不过余年，土地兼远不到逼农不不的地步，这样以来秦的暴就更显不是从农的说的了，而汉开国过来设郡国封功臣戚的一列弱中央的决策更证了这一点，们舒服了所有汉即便经历武帝的大折腾也能续。
一定要被土地兼逼吗？强汉和盛唐也不会在下刚统一没多久的时候，今征发万人修宫殿，征发万人修长城，后征发万人修陵墓吧？宋朝的府也不是折腾呀？喜欢的折腾的不就是秦隋？说王朝的暴没有质区，这可以认可，为质上是地主阶级压迫，压迫的是可以有大的区的，汉中央确实苟了多年，也是名存实亡，况且东汉后半段实际上是经历了中央府不断衰落，将务和实权不断移交地方的过，这个过终以废史牧完成了，而秦没有经历这个过。
李白父亲就是碎叶城富商。碎叶城王方翼修，隶属安西护府，于吉尔吉斯斯坦，托克马克市。719年突骑施吞碎叶城，738年北庭节盖嘉运灭突骑施，碎叶城归唐朝。
一，秦以，战国乃至西周没有大的摇役。
，东方六国和秦国有仇，的不说，照这个说赵人长战后干嘛还同仇敌忾，燕齐世仇和百姓有什关呢？
三，汉朝刘邦国至孺子婴后还有个王莽，王莽可是汹汹推上皇的，觉百姓无所谓吗？再说汉末，为刘秀复汉成功，再上大汉已经快百年了，也是个国祚有年的秦国能的？
回复:我土地兼的是土地兼会大上影响到农义的规模，以驳许多人所说的秦暴伤害到底层农，是农义导致秦朝灭亡。且己也释了东汉是靠地方让权以获地方势的支持，以减轻东汉中央面对地方抗的压，大可以秦豪强让渡分权的话，会像历史上样全国秦至于国祚不足？我所以说汉末而没有说整个汉朝就是肯定了汉整上没有秦严，是汉末面对黄巾义还能被诸侯扶来也释了对农的暴是秦亡说任何王朝灭亡的不是速亡的，罪了豪强大族这样有统组织能的群才是速亡的，汉末有实替刘姓的族多是不敢，而灭秦则在们阶级内没有阻。作为地主阶级权没有争取身阶级的支持，而无论汉唐始至终是努争取才续良久，我说的是任何王朝暴，是秦暴的同时还将己孤来了导致速亡。
回复:能仔细点吗？我说陈胜吴广义不是农义了？我用陈胜吴广义推翻了远身强的秦府和以陈胜吴广义大的多的黄巾义没能推翻汉府做较，目的就是说暴是王朝亡的不是速亡的，决定王朝兴衰的是策的温和与否，是决定王朝存亡的是们是否到身大地主阶级的支持，“存亡”难不是给换个姓的而已吗？掌权的任是一批不过换了国号，毕竟专王朝质是地主阶级权，而秦没有争取到身阶级尽可能多的支持导致中央实稍有下降就遭到整个会的抗，而他大一统王朝晚策如何昏聩农义如何频繁依可以屹不倒，不就是们的“”是被地主阶级认可的，即便要取也会采取对温和的段。
回复:的一点实际上就是暴的问，所以我用汉末和秦对而不是用整个汉唐，我要强调的是无论汉还是唐末年的农义规模秦末大，而当时们的中央实不秦末，可汉唐没有被义推翻，秦却没了，两对可以出农义不是秦灭亡的至少不是速亡的，而中大的不同就是秦被所有中央以的会抗，而汉唐末年还有大支持，的释是秦中央是暴大的甚至是唯一的获益而孤，从汉开始统治显吸取了这个教训主动皇族以族群分享权益。点是益大的问，成为一地主成为中央的附属能获更多的权益，而汉中央不再孤地方对抗中央要困难的多。三点，王莽是依靠世大族上的，而刘秀复国同样是被世大族实现的，也为如东汉皇室失势的速远西汉要快，另古的“”是乡绅以上阶层不包含底层农。
首先，农义推翻旧王朝在封时是不存在的，组织上决定了他终会转级更一筹的阶段，无论是转变为封地主，资主义还是无产，不再是农义。，认为秦灭亡的是失了大分地主阶级的支持而东汉所以延续久是为有分地主阶级仍在为他续，是为什会认为皇朝皇室的益会和普地主阶级一致?汉于秦乃至于朝于旧朝，他的发和进步现在哪里?
为了维护皇权统治统治必须从过的历史中吸取经验教训，进行一定的改和优，官员选举从先秦贵族到查举再到科举，不断优阶级动，地方控和中央集权，质上就是益从地方地主中抢回到皇帝以中央中，不存在所谓的迎大分地主阶级以取王朝支持的国策，皇室与广大地主阶级的益质上已经宏观上是对的。
回复:我所驳的针对的是质疑汉唐这存在盛世的朝不一定秦隋美。史书和县志在诉说盛世下百姓码有会安居乐业而不是统一后继续遭受严苛的连坐和沉的徭役，码米价的低廉是真的大分人可以吃到嘴里而不是无辽东浪死。
回复:忽略了要的一点，土地兼导致了大规模百姓吃不上饭快饿死了才会爆发农义，问是不止大规模土地兼能让农吃不上饭，嬴的强徭役导致的劳动缺失也是能让农吃不上饭的，秦以没有大规模义的也简单，为百争鸣的副作用——识下沉的积累还不够，赵国农饿死多少，魏国农也不，秦大一统后，要逃荒的汇聚来，有足够识的他们快就会成共识：秦朝农吃不上饭，秦朝让农要饿死了，他们容易就能找到一个共同的敌人，而秦廷从嬴到个官没一个人百姓当回的战国时的朽思更是大大速了这个过。
回复:秦朝确实是暴徭役，激了会矛盾啊。而且所以被推翻还是为六国贵族进了，我记首先越过函谷关的周就是过六国的将领。上秦朝统治础太薄弱了，也没有迁，所以快被推翻。而汉朝所以没被黄巾义推翻，首先是黄巾义的时候消息泄露了，汉廷有了准备。汉廷放权给地方，让地方招兵买马剿贼，当时什太、斗米他们没会大规模联就被一一绞杀。不说汉朝统治础多强大了，就是如何应对义，也当时的秦世有经验多了。
我觉恰恰，秦就是地方大族让渡了过多的权才是速亡的，来是过军打击吞的地盘，地方大族就不和一条，而且吞过中对秦没有功劳，多多少少损害了益，就应该一棍子打死，处分给有功将士，所谓一鲸落百生。而秦始皇却信过头，没有铲干净，而让地方大族的人进秦的行统，个人推断属于没有功劳，就凭地方影响而到职，这就违了秦的国策，军工授爵，动摇了国策和人。还造成对地方掌控的降低，现就是当年一堆造分子年在地方蹦乱跳屁没有。地方大族摇身一变的的，底层应该享受不到秦的处，当也不会归。
回复:皇室与广大地主阶级的益质上已经宏观上是对的，这个断论我不太认同，秦刚完成统一，他对层的掌控实际上非微弱，要靠六国的官员执行秦国律来传递令，当三方对这种脆弱的础行组织来发冲击，较难扛，当了这应该是一造势吸引秦军后，地主组织来冲击这种行还是无问的，这里秦国刚过渡到秦朝实际上秦国对层掌控是分脆弱，必须依靠军队地主阶层来辅助秦庭来对础实现行执行，这就需要秦庭在策上官员选拔上对地主阶层实现分权让渡的过，这样秦国不至于不了叛。
回复:我较认同的，秦无争取他六国的地主阶级导致无叛造的，这实际上是秦始皇在分散一况下过渡到大府行中没有深思考的一个问，也就是分权问，对于始皇帝来说分权问跟分封有一定似，所以分封问对于始皇帝来说也是综思考后出即要用县郡来强行划分36个县郡也不考虑与地主阶层分权问，于他刚统一，多层没有构一个多是令上下达的行渠，地主阶层来容易摧毁秦朝这微不足的层行础。
可惜的就是秦始皇，早死了年，没被揪出来枭首示众。以至于现在有一帮人竟觉，陈胜、吴广、刘邦这人能在嬴的面子上宁肯杀头也不造。博浪沙的时候张良的大锤差点就他拍成肉饼了，还有人嚷嚷“始皇在无人敢”。项梁和会稽太守谈笑风生这种当于郑经成为李率泰座上宾的奇葩能发生，还有人捧秦朝的层控。
有一说一始皇所以这激进可能跟他的经历有关时候在异国他乡颠沛离后来回登可是登后要面对戚权假太监楚的掣肘他喜欢上了里的鹰派例如韩非子韩非子的论里这样掣肘他的东西是不容许出现的嬴经过多年的努这掣肘他的东西赶出朝堂这整个层变成了鹰派不会妥协导致他统一后也这激进后在他死后下分崩离析刘邦证了适当妥协才是对的汉朝就是为妥协才有了三的时间来让全国认同统一才有了汉族认成也嬴败也嬴。
为人是一个大一统的王朝，没经验一个九洲级的还没有融的国需要大工齐协，促进族融，改的速超过了众认，是的，可是如不继续推行，这个国跟没有统一的时候就没有区，所以秦始皇做的真是千古一帝，万世一统的功业。
商鞅变后的秦不就是愚弱吗？在战时这套可以随着国扩张将矛盾转移到，统一后还沿用压残酷的策盘剥百姓，更说统治还大兴土木。不农的当，他们压迫不下，义不就是迟早的。陈胜吴广义，与说是一呼百应，不如说是顺应。
古典军国主义传统就是如，如秦国和斯巴达，国有两类人，拿枪的战士阶级和种地的农奴阶级。
嬴以为秦以在秦国土执行，就能在六国地执行，却不楚人烂漫，齐人慵懒，赵人彪悍，燕人诡诈，韩人过且过，魏人还在祖宗的荣光里。他统一了衡，统一了字，统一了车马，唯独没有统一人。
不为什有人这喜欢己到皇帝的，秦王的益和百姓的益就不一致，哪怕秦王统一了下，也不会让百姓少服一的徭役，少交一分钱的税.学生们总觉己将来途无，可实际上对于大分人来讲，如父母是普人，他将来也会是普人，希望能多站在普人的场思考问，而不是给封帝王歌功颂德。