章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
我有另一个，这个较刁钻，我认为应该从造的来。
在周朝不下了，造，不用秦朝以后样一走到黑，需要掉某个诸侯王就行，甚至是某个士大夫可以。
他们掉了以后要能得到周王氏的认可，就是的诸侯，完全犯不着冒着杀头灭族的风险推翻周王室。
换句话说就是周朝的造的惩罚要于中央集权，犯不着造推翻他。
实就是杀了国君能润国避难，国可不惯着死了的国君，周子也不一定搭，实在润不掉了，还能上，府也没法深林，到了春秋还有一大避难的贤人，己开田，税也不交
复:集权和分权有的处坏处，我认为中国落后就是太过集权，没有像样的对，中国后一会是准格尔的威胁。
抛开地置和农业生产不谈，完全可以中半岛，甚至有能完全可以复刻“谁谁谁征”。中周的话，周的国就可以近似成是“周的诸侯国”。既说中难大且一发不可收拾，与诸侯国同，一个周边国己变成“诸侯”也不是不行
复:集权也中国领这多年，为中王朝一在复朝周，没有会变，也没有像大航海时扩张掠夺，才在近落后
在什？如周王室势，会灭掉，不会以为民有什权吧？人诸侯国一个个是王室后裔功臣后，这头百姓拿什当诸侯？不会以为周礼是摆设？如是东周，周王室没有能，旁边大国会兼照样没有会
复:中央集权的处和坏处一样大，简单来说就是船大难掉头，船大可以开得远开得稳
船当掉头，不稳定，容易受到风浪影响
分权里有一个致的点，就是谁是周子，谁能一是周子？这点到诸侯里，也是一样如。
血统论的诞生，是必的。哪有民丝毫会？
而且说的复朝周，也是不成的。
秦消灭了贵族世袭，开启王朝后，内的结构也是一在变。
在汉朝，贵族就已经不是百年世袭不断了，皇帝决定了贵族的兴衰。
曹晋推出中后，更是砍了贵族的，才有后面一个个族门阀的崛。
到了隋唐，门阀逐渐衰落了，科举完成了改，寒门士子有了崛的会。
在宋朝，科举更进一步改，门阀兴衰更替更快，寒门上来的会越来越多。
元清，在往下分权这一块，越走越远，哪里复了？
复:早饭，逃跑的价更。集权下有户籍限，民往何处有官府监，逃无可逃，分封下，争暗斗的诸侯国巴不得国民众逃到国生息，顶不住国剥削的百姓更容易跑到他地方。
复:
实诸侯林的时，民怎是死，造饭要死（沦为炮灰）、落草为寇（要更的黑吃黑，要周边大的武装势剿灭收编，后还是上战场当炮灰）、逃跑（有哪来能给躲呢？他阵营也会乱，也会捉壮丁）
秦朝乃至后来的中央集权王朝就不一样了，百足虫，死而不僵。
要开始造就不能头，停下来族就没了，固这样能压住一叛乱，这样也让判断变得更悍，不这个权灭亡，他们誓不罢休，也绝不停止了。
周压算不上800年，秦的300应该和奥斯曼种国帝国。
问下，同样是封帝国，一个东亚病夫，一个亚病夫，奥斯曼为什能600+，可是下场惨（所有的帝国，奥斯曼实际上惨，出的地方，种地方），而大清勾住了。
如简单的用远离欧洲，印帝国也算远离吧，可是印种（了给他弄了个仇敌），大清懂。
伴随的却是会的扁，贵族精神没落，民大行于，尚武的美德柔顺的和主义打压，人们将战委于雇佣士兵，浇浞风了朴实刚健的民德，崇尚权变奸诈的厚黑学逐渐更替对神与德的信仰。于组织资源的消耗，国器成为唯一能够仰仗的组织，壮大，说，两互为。为。当祖的积累彻底挥霍一空时，凛冬便至斯宾格勒称时的变成了，彻底地僵死，不复有生与，是为历史的惯而苟延残喘。国器彻底坐大，以生民为血食，如迦太神话里的摩洛克邪神，人们却再也离不开
，他们需要官僚器来统治己，一如
需要面包与空，汤所谓决能丧
失殆尽，能仍颜邗无能的gl来统
治。决断、担当、勇敢诸美德已成上个纪
元的遗迹，于共同内维彼的组
织纽带断裂，人与人互不信，置身中
仿佛身居霍布斯丛林中。他们也信
丛林主义的教条，对陌生人的友善抱以
大的怀疑，人临，怀疑己身鬼
国。
对陈涉贡献大的是秦始皇，他以一己拔了陈涉的论上限（虽后没达到），没有秦始皇陈涉多也就是个诸侯王而已
复:我在的地方过，秦时人少地多，诸侯掌控也不够，虽现在地图里上了色，城实是大片野地，甚至蛮夷权就在门口，诸侯能统治点状的网格。后来的大一统，一割权有长和的时人口暴涨
复:是这样的，所以到孔子周游列国实没出过河刚开始觉得有点离谱，后来就觉得。时候城估计没有，也就河这种还可以走走，他地方哪里是民走就走的
复:怎可能，周朝时不是经有种民串个诸侯国的记录吗？还有诸侯国为了己的发也会出策吸引周围国的人口。造、打仗局限在诸侯国间的话，逃亡他诸侯国就是退，这也是有历史记录的。不这里说的死一条有什历史依，还是己毫无的臆测。
这个东周还算适用，周以下犯上，杀人，分分钟同级的上级的贵族领兵来讨伐。周王朝分封是靠血缘分封的，彼是亲戚，一个人杀了我弟，大爷，我子哥凭啥承认
复:中国是个早熟的集权也让中国在长历史阶段内领世界
复:分封的础是国与国间无法快速兼。到了秦汉以后，科技进步到一定了。的容易就能弱的吞了，弱的上能险而守。
不不不，人口问也是一方面，周朝诸侯土地供养不了人口战争消耗掉。而大一统国人口爆发增长没有耗掉的方法地有尽人育无穷，超过上限爆发饥荒后可以GG了，而周诸侯间可以抢吞资源消耗掉多余人口
秦朝是农民义，周朝是三分晋。造的人不一样。会结构不一样了。
这个分析有一定的，是不多，这种况能发生在后，也就是周王朝快灭亡的时候，他时就算子认可，他诸侯王不认可也会打
复:问是封帝而不是中央集权中央集权和民主决是施行权的方真决定国策的是掌握权的人封国的惧怕改变为这着会资源再分配可能会产生贵族影响既得益工业后的英国就是这样后来的现国害怕停滞甚至倒退为味着会资源停止动可能会导致统治不稳定不断发的经济对会稳定的作用是大的
复:民没有会不是问，民有会也不中用，主要是精英的后也不混出头了
复:贵族实不一定差，主要是说的这一发下来，实际上国的是在越来越差的，为贵族，门阀世们的衰落，没有给民百姓带来丝毫的权升，这权全集中到了皇帝身上，而皇帝的能差距是非地大的，可以到这一发下来，按的逻辑底层百姓应该是越来越开智的，而实际上从春秋到清，普百姓确实在越来越愚昧的上越走越远，科技发越来越慢。
复:国要有，一步就是集权，连调动全国的不到怎全以赴对付劲敌呢。法兰在拿破仑统治的集权下走上巅峰，普鲁士为统一德志民族诸邦才变身德国，列宁和斯大林的苏联更不用多说了。
复:是普民众，愿生在门阀兴盛的东晋吗？贵族，东周周，方15世纪，选一个。
我是贵族我选周，我是民，我选宋元清。
无论什，要保持，唯一的办法就是保证上升途径。古今中，哪个势，不是如？什没有兴衰的周？
皇帝的能可以决定不少，没有的多，权也没有说的多。
皇权和官权，既是一的，也是对的。
至于百姓愚昧，如我没读过书，我也愚昧，就如同阿三一样，如同18世纪还没的欧洲人一样。
我不认同，说历史上普百姓愚昧，人是没吃过没见过，人不傻，谁给的多，他们跟谁走。
这点以如，现在如，在这如，在面也如。
复:读书不能人聪慧，有思考可以，而集权的后就是，统治不会再允许人思考，读书可以，为他需要读书人为他服务，思考不行，这才是愚昧的真，真的以为古方，古东方哲学真的读了多书吗？，可能还没有我们现在一个初中生中生读的书多，他们成了圣人，为什呢？为他们有思考。
复:中国古后的巅峰是哪个朝吗？是元朝，是个多人厌恶吐槽的元朝，而能成为后的巅峰，也就是为他是中国古后一个不是集权的王朝
复:洗脑的够深麻烦了一下春秋底层运作民离开地方宗族豪就不能，不义是就点地方能团结个人啊地方宗族豪分分钟收拾而秦朝说白了就中底层团结到己阵营跟地方宗族豪抢控权若是一衰弱地方豪马上能夺控权民国军阀混战多年还不出来吗上面还说进觉得的民国得了
复:笑死我了族门阀就是贵族啊曹晋朝是上更进一步巩固了贵族怎说的话变得呢？还有寒门也不是现在我们所说的贫苦人不过是贵族不断分衰落的远亲罢了跟这个民百姓有啥关不是中国一辈子也没会
复:元清质上不是往下分权，是往上集权，中国从秦朝开始以来的历史是皇权不断的历史。触贵族、门阀对王权的威胁，一步步官僚统的给无数没有族支撑的科举中，来是分权，实质上是权还到皇帝上。到了清朝这个可以说已经完善到了一个花板的，清就是农业会封王朝集权的顶峰，所以他才长久而且到灭亡也乎不到衰落的迹，如不是来工业的扰清的极端统治可能还得持续。
周朝实不算是800年，严格来说，周朝真统治的时间也就周275年，东周是春秋和战国，诸侯称霸时，严格来讲周王朝顶多算是名义上的领袖，例如楚汉争的义帝熊，元末初的王韩林儿，他们是名义上的领袖，是实际控人是项羽和朱元璋。
所以周朝800年不算准确，就像北朝时，说是北朝，实际上乱的一批，周朝也是如。
我一感觉断史有极大的问，容易割裂，就如秦汉；隋唐，这两个朝，实际汉承秦，唐朝更是如，甚至李渊跟隋炀帝就是亲戚。
真论年龄秦始皇刘邦大三岁！他们俩实是一个时的人，所以秦，隋的短，能说是不彻底的再洗牌，是顶层变动，中下层已经稳定。
所以单纯说秦不行也说不的，为后续王超是这个子。
周，说白了就是分蛋糕，益分摊给，成和风险分摊给，负盈亏，金字塔变多了，也变了，不容易塌。
秦，说白了就是一吃，以一人，而夺万人，益一吃，冗官冗，效率低下，成空巨大，金字塔就一座，大，就是个靶子，一塌全塌。
双刃剑吧，秦府足够清就的离谱，行军个方面要周太多了，是缺点就是太容易僵腐烂，容易己玩没
分封就不一样，中央权不大，行效率极低下，军方面也完全没法和秦，是就像说的一样，内乱不会波全国
复:所谓秦就是从初的贵族治变成了贵族大地主阶联，战时经济?如战时经济弄成这样子还玩毛啊，战时经济就当于掀桌子，会损害所有阶层的益，说300年，按古生产能撑30年是奇迹。
复:可以了一下欧洲短暂的君主专历史，他们的目标就是效仿中国的秦，显他们失败了，简单，为在他们开始进行秦的时候国的资产阶级已经得到了一定的发，实行类似于中国的“秦”会损害这分人和有实的大地主阶级的益。中国在战国时就已经开始了“秦”，从当时的况来说具有进。秦身作为一种来说不存在问，真的问是这实习了2000年。治是妥协的产，所谓的统治不过是具的，身还是要按套逻辑来。
复:不是一个完全具的个，而是一个包含多种况的集，为什总是在着具到个内。权与义务对的界定身就已经超出了的范畴，每种有的权与义务的关逻辑，连标准不一样还要怎界定。
复:不主动参与衡的过，难着施舍，治博弈的是现足够的治，温和的如用扶持民人见，大讨论，略微激进点的如游行示威，再激进点的如不抵抗不作运动，激进的就是暴动。真以为欧美福是施舍的吗?人失败了多少，死了多少人?就是在近年有不少，美国有占领华尔街，大闹国会，欧洲有法国黄马褂，英国苏格兰独投，一点行业大罢工更是每年一堆。无法聚集成广泛的民，永远就是个人见，一言，就这还搞博弈，追权让步吗?
秦吃了六国的蛋糕，没旧贵族杀光罢了，除了陈武哪儿有什底层暴动，是残余
商鞅的下场，就是秦朝的下场
项羽敲掉了旧贵族，楚汉争霸清洗了一批，刘邦继续杀，武帝再推，才有两汉长时间的稳定统治
人骂始皇帝太残暴，实他还是太仁慈了，以为打下来就能坐住了
复:欲望没什不言的，里子没兜住，面子上已经是一塌糊涂了，还能望里子能净到哪里，还分清楚里子面子，大兴劳役，黔首疲敝，黎民怨懟，海内沸腾这是不是里子，统一战争秦人土普的士民黔首才得到多少处，一年年挥师征战，一年年徒而无获，于是数百万关中士民坐观嬴姓族灭这是不是里子，到了下鼎的时候，还分个屁的面子里子，下人如，复何言！尔不过一腐儒与申术杂交尔！
复:秦快速灭亡的还是在于六国旧贵族势的推动，是秦始皇后以胡亥粗暴的刑罚。秦的这个框架按照当时的生产是完全没问的，六国贵族的问也在楚汉争霸和汉初处的差不多了，所以才会有汉的百年。秦扫灭六国经历了六人，后过百年单纯用一句打鸡血来概括是有失偏驳的
复:极端的权控欲才是秦灭的，为了压对，就会不断造严刑峻法，这个过中所有人的益会受损，无论是旧贵族、秦地百姓、还是刑徒，需要推翻这大才能生，陈胜吴广打着子扶苏的旗号招揽大追随义迅速攻城略地，已经说问了。另，不是六秦王灭六国，而是诸侯间一互征伐内耗，如六国团结秦不可能个击破，春秋时秦国也是晋、楚压吗
复:秦国是七国一，不能东六国成一个整，东六国身也是有吞灭诸侯国的思，站在何一个诸侯国的场上能说六国是在互内耗，战国不有纵也有连横。从出土的云梦睡虎地秦简来，秦律大的篇幅集中在刑讼，关于百姓生的细节方面与后世朝不严格，秦末动乱的是胡亥的残暴统治，导火索是陈胜吴广的农民义，终地义的主要和领导大是旧有的六国贵族势，就连陈胜吴广在义时也是打着大楚的旗号，这就六国虽灭，属六国的贵族势在民间有着极大的号召。在秦汉间还有着楚汉争霸，哪怕是在汉初年地动乱依旧不断，到汉景帝时才得到遏，汉武帝后才于稳定，总不能说汉初年的动乱也是秦法导致的吧。
周朝国祚长是为会落后。
要人够少，兼引的会矛盾就会无限延后。
要生产进步养更多人，要靠图人来适配可怜的生产。
显在历史上的大多数时，完成后要容易得多。
秦隋为啥国祚短？秦灭六国，隋灭陈，人口上没减少，会矛盾全盘了。
汉唐为啥国祚长？面是乱世，人少一批。中战争多，人少一批。
奥斯曼国祚也长，靠的什？
要，治下的人口古典时还要少。
恰恰是秦稳定了会，和年不断生产出冗余人口，到资源紧张再一引大洗牌。
复:分封国祚长是为行规定土地归子有，一开始就划定了土地数和范围，没有土地兼，还可以抢人的地，周子还有军队逼着诸侯们遵守规矩的时候列国彬彬有礼，周子没有军队后国是往拓地，对一国还算有点克，这就是春秋时，后面地扩张得没处扩张了，就开始大吃，这到了战国。而中央集权有汉武帝试图抑过豪的土地兼，他是发动对战争大消耗人口，靠着父祖对百姓的恩惠劲收拾地方豪，迁徙他们，所以实汉末非国到了运行不下了的地步，王莽不作死大支持他朝，东汉没有继续武帝的措施，他就跟后世中央集权朝一样能靠农民义来杀死固的世阶级，分配会资源
经典会落后，大概不从纯春秋到战国人口是一增长的，百年后的三国人口还没战国多
复:我也会说查，估计是查的个三千多万的，怎不说还有一堆史说一千多万呢。春秋战国时是松散的，夏商周皇权对地方更多是名义上的从属关，更多的类似于地方大族治，拜皇权为盟主。秦统一后才有了隐匿人口的需，光是这个动需就已经大大影响人口数。更说夏商周时资源无法调，导致大灾大难时对人口的损害。
复:清朝的要问是少数族为桶治压多数，导致停滞衰退。在马的肌肉于人类武器的时候，偏脆弱。进的阿拉伯一样蒙古铁骑冲破，导致停滞。欧洲后抢空了阿拉伯的书籍和识，发到今。未冰川关地区为生存不停团结一致进犯中，在人类武器超过马匹肌肉的拐点突破成功了。后少数族落后的治导致了中国的停滞，才导致了清朝百姓的苦难。
复:中国的发一有清晰的脉络，三国时就已经有大进于春秋战国时的械，冶炼技术就更不用说了。的王朝也一在延续的经验和教训，不断的治方，到朝的内阁已经远优于世了。中间的元和清也显的停滞了中国领的时间。哪怕是到了今，我们实还是延用着世积累下的经验在治和发。这也是能迅速崛和改的底层。
一台精密的器，如狂暴运行模，用寿就会缩短，哪怕一零坏掉了，他还是能运转。到了破损临界点会导致器无法运转。就需要拆卸，组，除锈。且这样的器难发现是具哪里出了故障，以至于容易错过更内零的会。
一个人，如每是eva暴走状态，如坚持每跑十里，身会变得健康，壮。有可能他的骨质，炎症，神经过紧绷，过劳累，问已经出现，在健康的下难发现，且感到不舒服时，往往是全身多处出现问，难一处处医治。一旦病症到达健康临界点，这个人死将至（参考李龙）这时候就能投胎了。
世界上有两种君主国
一种是君主和贵族共同统治，贵族权来源于贵血统，这种国容易打败难以彻底消灭，为君主不容易集对抗侵略，侵略也难以消灭地方豪势，如秦楚国旧贵族项氏发动义
一种君主和官僚统治，官僚是奴仆，没有独的权柄也不会受人拥戴，这种国难以打败却易于消灭，为君主可以集中大分，而一旦这股消灭，整个国就土崩瓦。如亚历大在决战中消灭大士的主后整个波斯成为马顿领土，而征服的人难以组织抵抗，所以亚历大的后人可以在当长时间内维持统治
拿法国说话是不是多少有点汗颜[辣眼睛]
法国封时是封庄园时，查曼分裂开始已经皈依主教，且查曼时甚至还有落结构，生产低的要死，采邑拿对付阿拉伯人了。以为国王不收采邑吗？低生产下底层矛盾在庄园内就决（农民义就是个农奴打武装的骑士，拿头打啊）到法国搞集权的时候火器已经开始可以橄榄骑士阶级了。资义和王权一发产生民族国的过中王权集权要人一不符资义的发，快速灭亡是必的。
弱不认可，汉是郡国行，半分封，唐是节割，半分封，汉唐一个边境侯(节)可以吊打周边的异族。而集权的宋、、清，集全国的军队永远在内耗中，异族吊来打，丧权辱国，谁，谁弱？
复:锤蒙古中锤土司，宋也有锤金国守襄阳的战绩，清吊锤准噶尔锤XZ收XJ，这多少有光辉，当后烂了一样烂，实质上这也是封不断的标志，汉末的军阀和唐的节导致宋朝极害怕武将，后来的清也是学这一套有效的控武将造，元就不说了为地方坐大就算没有朱元璋后面一样也会有军阀。
法国和中国的集权身就不一样。法国是以神学为础，中国是以儒学为础，构的集权。说到底就不一样。
首要弄清楚一点，名义和实控的区
周朝八百年是实控吗？不是，绝大多数时间是名存实亡，没有实际义的
这个问有点像鸡蛋篮子，鸡蛋装在一个篮子里面，方便保，是一出就完蛋
在一群篮子里面，偶尔会出，是总能保存久，尽后和没有差不多了。
周朝八百年对于周子来说不是实控，可是对于他的来说，是实控，如周子的不是实控了八百年，秦没有六国的范围可以统一，他推翻后也不会迅速一个认华夏一族的汉帝国
复:现今世界上实还存留着一个与似的，就是英联邦，英联邦诸国实早已是独国，还效忠于英国王大就是拥有一个共同领主能名言顺的进行种交从而获。甚至于要英联邦存在一英国就没有废除君主的可能，英联邦诸国是效忠于英国王而不是英国，废除君主对于英联邦诸国来说的结局就是除英国成员继续效忠英国王，达成没有英国的英联邦这一成就，这显是完全不符英国的益，毕竟早已不是世界霸主的英国仅剩的威严全靠英联邦维持。这样一对八百载的周朝和万世一的不可名状的长久统治是完全且的
复:周子的分封毕竟不同于英联邦和某贵，大的区就是分封的诸侯大分是周子人的亲近血亲和族成员，与礼乐和宗法结稳定传承了三百年才到东周，这对后中国成极牢固的国认同至关要，质上我们潜识认为国人是同胞而不仅仅是同为皇帝的臣民，就是来于这种以血缘关为主要纽带的分封
中央集权是中国的独有。按这说罗马帝国和汉北方的匈奴帝国无了，罗马和匈奴是内分封领主诸王
欧洲国全是周朝，纯靠民族认同认同宪法和宗教来维国统一。眼全世界，秦以后的大一统中央集权而是个异类
简单，现一个国权能300的就少的离谱了，会发速上来了，权稳定就会受到冲击，周为生产底下，主要矛盾是人与间的矛盾，而非阶级矛盾对战争，除了幽王作死，和战国封地主阶级发来，周朝真的没啥噶
周也是三百来年就中央就大权旁落了，千亩战中央武装乎打光，厉王宣王幽王振奋，结越搞越弱
的夏商也是内忧患一不断
实际上秦以兼战争从没停过，上古的人们也识到势越多越容易造成混乱，所以从三皇帝就一朝着整努，春秋战国时，中国从思到生产了统一的准备，没有上古三奠，秦也不会出现，周和秦没有坏，有适不适
周还三千年呢，是优胜略汰，精华糟粕，周朝三皇帝时出现上下领主，以础朝出现后，落转变的官员，周朝出现完善的封，后世不也沿用千年
复:分封还真是周朝才出现的
夏商时，叫方国，和分封除了是分权，他完全不同。
方国倒是和现的邦联类似，不过邦联还是有一个名义上的整国，而方国是一群国承认一个国是首领国
还有一个是：诸侯间经打仗，消耗人口，不会掉人口陷阱。另分封对地方的控更严，造也是贵族的，跟民没啥关。民间没会联来。每个细胞关在了一个细胞壁笼子里，多也就笼子内乱，跑不出。
简单，周有扩张空间，秦没有。奥斯曼能够有十君也是为罗马和波斯的衰弱以蒙古大清洗术给奥斯曼留下了发空间。汉初年君也是为汉初郡国行留下削番的空间。农业国要有多余的土地就可以弥绝大多数会矛盾。
恐龙还统治了地球1.2亿年呢，地盘更大年份更久
人类落还上万年，难落现在？
复:周周没出是为周周围大荒地，分封可以让诸侯王己矛盾转移到开疆拓土，不会随便内乱。生产严地下的状况下需要开拓国土就能生矛盾就能减。
到了东周土地周有少数民族没法开土了，国境范围内诸侯国连温饱决不了，井田瓦了人地矛盾写脸上了为了开打才有的战国。打了百年人死了多，死到不得不国推广私有田吸引农民国人野人到国来。
往后凡是实行分封的多少也有这样的问后打仗，周就是生产低下的结，生产了的农业会结就是中央集权，哪怕中途王朝坍塌，下一个有能的也会续上。
复:我不是从哪里的史书，是不会像乱世一样劲霍霍己的百姓？哪怕是春秋时的战争不是的，要不要战国时的东方诸侯是怎打的？春秋时的晋国对于北方是怎打的？还是句话，所以感觉这种分权况下的百姓压低是为这段时间普遍爆发的叛乱较而已，为什呢？为上是抗己头上的地主史就不会认真记，为太多了，当大的也有，卫国的，周的，鲁的，楚的，哪怕在这种况下的百姓叛乱依旧不少，我不是从哪里来的稳定，是我肯定没有多
复:哦，对了，当年实还属于半奴隶到封的过渡时，所以奴隶的叛乱上也没怎记，要找的话，一般搜“国人暴动”就行，要随便搜一搜就了，真的一点不稳定，完他们奇葩操作后就能白为什秦国压的法策还能统一全国，为秦这诸侯国们太稳定了而且极擅长发动全国的
分权难征服，集权难打败。
复:没，古中国、波斯帝国和哥王国是集权国，他们历史上无往不；当中央权失能后快就陷内耗一盘散沙了，即是集权巅峰的清府也在香港征服后短短60年沦为傀儡府。而印在东印司一个个殖民点后耗费约250年才消灭了王义缺也仅仅是了间统治。
古时生产供养不绝对皇权。不皇室己生奢靡，开国功臣的族们也不能亏待了吧。下来滚雪球一样越滚越大滚着滚着就崩了
这东作为皇帝，如不分享土地和权，就必须要分享益，总不能让给出生死打江的人白打吧，要不以后谁还跟。而分享益的终结就是益集团持续膨胀，导致会崩盘。
多了，这和奢靡屁关没有，皇权也是要人来传达的，绝对皇权味着一整套庞大的官僚，需要大的脱产人员专门负责来传达皇帝的志。而这人还要有，是受过教育的人口。
周朝说听一点是朝，实际上就是联邦分封，以的斯拉夫以现在的美国有异曲同工。周朝却没有现在美国的大军与经济实。
实际上周秦一样，周朝真享有下共主实的周时也就是275年，后是军阀混战。后过来330年，东周的子土地全分出了，己是寄居在周国，质上已经亡国了。
这个就是用秦帝国的标准来衡周朝。用中央集权的标准来评价分封。这样算的话，唐朝在安史乱后十年后就亡了。国祚减100年。
复:搞的唐朝后的时候就有谁皇帝了一样，甚至派过叛的队没到己就独称王了，而到了黄巢时就更惨了，就一个宦官可以随便杀皇帝废了，藩镇除了李克用他的更是巴不得皇帝死呢，而亡国后遭受的下场更是连周子不如了。
复:战国时就不算啊。战国时称王的时候就已经味着子从名义上的领袖到级诸侯了。对战争不会举周的旗子。在这中国还没皇帝这个中央集权的概念，周子即是周他也顶多属于落首领，所谓下共主也是血缘族长和落首领的概念。和唐末中央无辖藩镇割成的封领主是有差的。即唐末藩镇割可以随便为当地割诸侯，太监废皇帝，名义上对也是唐。
复:周子这个概念来就是于血缘，始宗教的落长首领质的东。这种关来就是较松散的。在春秋时实际上就名存实亡了，战国时更是降级到普诸侯的层。
唐末已经成过完整的成熟的中央集权帝了，王朝衰落不地方的武将不皇帝身这个身份失效了，不为什要废除皇帝皇帝？
这俩玩着像实际还是不一样的。
周矛盾在纷争中消耗掉了。而秦则是集权压终无法决矛盾能推倒来。纷争可以不断优给主打补丁，所以春秋战国也是思光辉灿烂的时刻，而推倒来乎能是历史周演，会没有实质的进步。
还有一个要的没有分析到
就是竞争
如哪有国君要搞什幺蛾子，他的国民就跑临国了。所以着要善待人民为则的。
而且何，会担记录下来，为隔壁国的史官可不会受到的压迫，所以大也不敢出出格的来。
整个周春秋战国，可有听说过什大规模的农民义的记录吗？为大过得不错，谁会来？
简单，秦：下独裁，要造改朝换，要就实分。周：周子地于封侯，类似教皇于欧洲君主，法兰总不能一不列颠给一了吧。
复:不周朝时北戎侵中结边境诸侯就给揍翻了？
换成宋朝就是蒙古大军下结一个郡给打趴下了。
我不汉族是在周朝时从中国的少数民族变成绝对主的吧？
一个汉族从少数民族变成主民族的周朝说成是容易征服的朝……
复:后面再盛也有可能打劫，为周朝是封君主，秦以后是专君主
周朝遍地割的领主，到处是军要塞，游牧民硬啃得不偿失。
专君主治下私藏甲胄算谋，而封君主治下修城堡不要紧。
要是汉唐宋的地方官，为了防备游牧侵修城堡，猜朝廷是嘉奖还是怀疑要割造？
复:1、首就要搞清贵族是不是地主，贵族是治身份，地主是经济身份，2、地主是什，要拥有分配土地上产出的权和支配处土地所属权的权的，3、封会和封会是不一样的，封会是以经济论述的，而封会是以治论述，若是后，中国肯定不是，毫无疑问中国还是。
复:清朝不是秦，清朝是了种族还在皇上增了优选职，在汉族里分成了投降的奴才的民剥削，秦是在功勋下皆牛马的没有为以是哪一国的人就区对待，历史哪了？能说汉朝和唐朝是一样的吗？跟何况清朝和秦朝差这长的时间间隔军，税收..种早不更了多少个版了bug更是一一不同
秦和周这个问槽点太多了，不能的，不过硬要给个答案，我的答是成+发上限
1、郡县对分封，是一套层级更复杂、成极的，为操作统当于win10跟winXP，所以同硬下，开销的win10更容易卡死、崩盘，秦后世朝财崩溃而军崩溃就是这个，后世的财总不周朝时得多吗？为啥钱总是不够用？为统运行成太了
2、后世领土达到科技上限，进存阶段，必崩，土地兼是存规律的一种现，就是现国，经济长不增长也必崩，分配矛盾要用增决，存多缓矛盾不能治
我觉得开就是生产，而生产就需要一批的权阶级，来从旧的秩序里分蛋糕，甚至而。所以说历史是螺旋上升的，一方为了能战胜另一方就会迫己变得开，吸引资源，竞争。如美国内战，奴隶在工厂不见得就在庄园里面过，是北方赢了，为足够开。
核问没有说到，分封的础是奴隶，有巨大的底层人口支撑，没有阶级动，而容易出现权稳定。而郡县础是耕农，底层人口生奴隶得到跃升，阶级动打破，在生产不能突破的况下，权稳定为进步而变弱
复:啥呢，人周分封出来的嘛也是民，奴隶不算人。民身也是食阶层，大一吃奴隶喝奴隶，共同征服蛮族获得奴隶。口中所谓的跑，不存在的，诸侯国和夷族落互敌对的动一个是争夺土地个是争夺奴隶，在战争奴隶时不存在跑的选项。
复:扯鸡儿，井田下的奴隶再多也冲击不了主会。一群食不腹，锁链锁着农耕劳动的人，就不是人，是畜生。这是对真的奴隶一无所，有啥犟的，还一复。印13亿低级种姓的畜生，影响1亿种姓人的现生了，这2023年了。农民义可以成功，为农民是民，具有治经济权。世界范围内，千年来，就没有奴隶义成功的案例。
秦对于一个风险巨大，多人觉得集权可以集中办大忘了同样可以集中坏，大一般要十上百年而这成毁于一旦可能需要一个糊涂虫折腾年就行了
为周朝面临中国会的转型，生产在进步，属于存竞争而且分封质上也是鼓励卷，扩张。而秦朝进稳定的封会，生产固定下来，而且帝国的版图也扩张到农业时的极限了，能内卷了。要地主阶级专确定下来，农民阶级的抗就永远不会停止，永远一两面，伴生。
分封更像现在的联邦。更能够持久。中国出现集权，质上是为皇帝追个人的私欲。集权身就是对人民权的剥夺和压迫。这也就能够释为什方国人民能的厌恶集权，为集权容易发成独裁，而侵犯广大人民的益
周朝长久有一个要，就是当时中国地区发还不充分，到处是野田林，野人不种田光打猎也饿不死，会阶级矛盾不激烈当可以维持长时间，到后面如清人口是上亿就算分封要饿死的穷苦民众一样也会成大规模寇横扫下，而是分封更没实来压叛和义，死的更快
我觉得还是人口和资源的，时候虽生产低下是资源却非丰富，人口少资源丰富半农耕即可生存，渐渐随着大的始森林开垦成耕地人口渐渐多了来，衡打破资源紧张人们开始互攻伐掠夺。人们发现这打也不行，频繁战争的消耗更大更不于生存，能选择统一，在苦也苦不过战乱。着就开始面临土地兼的问了至更悍的列们场。
学上有一种坝叫坝，这种坝非稳固，俗点释就是为这种坝与传统坝他更类似于一个已经坍塌了的坝，没办法让一个已经塌了的筑再塌一遍。
周也是一样的，早的周不是后世义上的一个大一统王朝，也就无从谈分裂和崩溃，没法让一个处于分裂状态的落联盟再分裂一。
从这个讲，东周至春秋战国的过，恰恰是生产发推动后世义上的国出现的过，不过周的分封顶层设计无法支撑这种需，于是周灭亡。秦汉就是中华探索与的生产匹配的国组织的现。秦失败了，汉则对成功。
中央大的敌人是地方势，地方不允许有兵，农民造是地方防御薄弱的结。分封下，每个诸侯是有兵的，农民难钻空子造
周时，个诸侯国内的矛盾无法决时是可以对战争转移的，底层阶级矛盾也可以过移民决。到秦朝搞集权，权财富一抓，内矛盾没法转移，能内消了，消不了能地爆了。从生产与生产关就是生产关阻碍了生产的发，生产会作用于生产关，促进生产关发。
分封如颠覆皇权的话必须要决他诸侯国，挑战皇权的同时会他国分食，这就要必须要有一挑n国的实，所以分封持续的时间会集权持续时间长，如颠覆集权需要决掉皇帝人就可以了，也就是说分封要集权要花更长的时间发势，这就是为什周子后名存实亡还依存在的