章节出错了,点此刷新,刷新后小编会在两分钟内校正章节内容,请稍后再试。
元215年，曹Ｃ轻汉中，元219年，刘备在定军斩曹守将夏侯渊，曹Ｃ领兵援，“粮草给养从关中乃至中内地运来，经过数里，上千里的跋涉，对于国家和民众来说都是极为沉的负担，阳等地甚至激起了民变。而刘备方面则可凭险固守，曹Ｃ多告诫下属：“郑为狱中，斜谷为里石Ｘ耳。”后来魏帝曹睿（元204～239年）欲攻汉中，魏臣孙资劝阻：“今若进军郑讨亮，既险阻，计精兵转运镇守方州遏御水贼，凡用十六万人，必当复更有所发兴，下Ｓ动，费力扩大，诚陛下所宜深虑。夫守战之力，力役三倍。”帝止步。?
军地理学宋杰在专著《中国古战争的地理枢纽》中评价说：
曹Ｃ深汉中战略地的要，痛感大军在地驻防殊为不易，所以该地地称为“Ｊ肋”。在国力不十分大，中残破，废待举，要兼顾东线战的况下，死守汉中对曹魏来说，价太大，有得不偿失。不如抛给蜀汉。他终还是采了弃汉中的法，将对蜀作战的面防线收缩至关中，秦岭难以行运输的困难抛给蜀汉一方。用“里石Ｘ”的险来阻碍对。迁徙姓，将汉中变成空旷无人的荒野，使蜀军在伐时无法在沿途获得补给。自己则过防守不战来休养生息，恢复和增国力，为将来的统一战争作物质准备。
从面攻防的度，川盆地汉中需翻越险峻度远不如秦岭的巴，途险而不远；依托川盆地丰富的资源供给，险固守，对方秦岭下的势力要容易许多。刘备认识到这一点，元214年刘备占领益州（成都），进*秦陇，曹Ｃ识到关中所受的威胁，于年征，打鲁张鲁，控制汉中。当时刘备预言：“曹虽来，无能为也，我必有汉川矣。”元215年，曹Ｃ轻汉中，而刘备终不与之交锋，元219年，曹“积不拔，亡多。夏，曹引军还。主（刘备）遂有汉中。”蜀军的防御后勤供给充分而产生的时间优势消蚀了曹军进攻居高而产生的空间优势。
当，曹Ｃ弃汉中的大在于汉中不是曹魏统一全国战略的，曹Ｃ定都洛阳而非长安，这说他的战略和方在面江淮域：他是要打蛇寸，从蜀吴联薄弱的中间地带突破，对实行个击破，从而实现全国统一。，曹Ｃ视为“Ｊ肋”的汉中地区，自不会让曹Ｃ在投太多的军资源。
?
曹Ｃ后将部队撤至长安、陈仓（今宝Ｊ东）一线长固守，曹魏从战线收缩中节省了大量的军资源，使可专注于东方；另一方面，作为连带效，也可诱使刘备汉荆东两防消耗更多的资源。这种在实践中成的思后来成为曹魏国家统一战略的线。学宋杰认为：
从以后的历史进来，曹Ｃ弃汉中、对蜀采守势的战略，在死后本上得到了贯彻（数十年中，有曹真、曹爽对汉中的两短暂进攻），终获得了成功。蜀国夺汉中后，于秦岭的阻隔，诸葛亮和姜维的伐多乏粮而迫撤兵，在领土扩张方面，数十年来未能得突破进。这说曹Ｃ的上述决定是智的，他对汉中的战略地与军价值作出了客观、确的判断，眼长远，为魏国将来的盛与灭蜀统一奠定了础。
与曹魏不同，汉中对蜀汉而言，是脉所在，如《三国志》作陈寿所说：“汉中则益州咽喉，存亡之机会。若无汉中则无蜀矣，家门之祸也。”汉中这种战略地决定了必是蜀汉东面荆州之的另一战略和主要攻防方。与刘备更东面荆州的战略地不同，诸葛亮定都于成都是出于汉中攻防的考虑，将汉中作为统一战略的突破口。
，从兴年（元227年）始，诸葛亮率领大军驻汉中，“在年之内从该地六兴师伐魏。在间，汉中集结了蜀军的主力”。大概也是同样的，为了控制川，元蒙古军占汉中后，为了让川“无险可守”，就在行设置上一行区域划分与自区域划分一致的则，撤消了汉中作为一级行单治所的地，将以关中地区为治所的行单，切断汉中与成都的联。后，汉中开始隶属于陕省。
当时蜀国另一战略是东面的荆州。较在荆州问上与东吴不依不饶的刘备，曹Ｃ在汉中舍策略上现出的“得陇不复望蜀”的战略智慧在三国治家中确高一筹，这一策略不能不说对后来不同时的治家有所启示得到出神化的运用。研究诸葛亮“擒孟获”的策略，就会发现中兼融着不久曹Ｃ封拜败将汉中王张鲁为列侯和“镇将军”的智慧；1962年***对印自卫击战的结束方更与曹Ｃ舍汉中的策略暗。
而，当汉中防优势要转攻，则秦岭的高峻深险而会逆转为更大的劣势。诸葛亮定都成都且集中屯兵于汉中，这在治上考虑是有理的：这样远离东吴、可让东吴以确与蜀国的治联盟。后来吴蜀联盟荆州之争而破裂的后说，吴蜀联盟是蜀国于不败之地的证。而后来的诸葛亮多从汉中伐失败的实也说，诸葛亮的选择在理论上是确的，在实践上却是考虑不周曰不可行的，为在这条线上存在着无法克服的自阻力——这种阻力如巨大竟致诸葛亮“穷则思变”亲自动发“木牛马”技术以增运力。
(本章完)